代位继承权的性质是怎么样

“代位继承权的性质是怎么样”最近瀛台小编看到有很多朋友留言咨询这个问题，为此小编查阅了部分资料，进行了简单的总结，目的就是为大家解疑答惑，下面一起来了解一番，不足或者不正确的地方可直接在下方进行留言评论。

　　代位继承权的性质是怎么样的，关于这个问题，瀛台律所小编为你整理了以下资料，如果你想知道关于代位继承权的性质是怎么样这个问题，请跟着小编一起往看吧，兴许对您有帮助呢，跟上瀛台律所小编的步伐一起往下看看吧。

　　代位继承权的性质是怎么样

　　关于代位继承权的性质问题总的说来可以分为“代表权说”和“固有权说”。我国《民法典》第1128条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他父亲或母亲有被继承人的子女先于被继承人死亡的权继承，我们可以发现我国的《民法典》采用的是代表权说，即代位继承人系代替被代位人的继承地位而继承，他是被代位人的代表。因此，被代位人的继承权是代位人继承的根据和基础，被代位人丧失继承权或拒绝继承，其直系卑亲属即无位可代，因而不能继承。法国民法典、意大利旧民法和德国普通法均采用此主张。

　　(一)代表权说从法理上难以自圆其说。

　　1、代表权说有背于民法的基本原理。民法学原理规定自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。继承人自死亡时起，其民事权利能力终止，主体资格消灭，以主体资格为依归的继承期待权亦随之消灭，继承法律地位当然不复存在。因此，不管被代位人是死亡还是丧失继承权，其代位人都不可能去代替一个实际上已不存在的法律地位进行继承。代表权说违反民法关于自然人权利能力的基本原理，因而是不能成立的。固有权说主张代位继承人系基于自己的固有权利而继承，可以有效克服代表权说的这一矛盾。

　　2、代表权说不能解释代位继承权的实质依据。代表权说不能解释，法律为什么规定某些继承人先于被继承人死亡，其直系卑亲属可以代位继承，而另一些继承人先于被继承人死亡，其直系卑亲属则不能代位继承。只有固有权说才能圆满地解释这一问题。按照固有权说，代位继承人本来就是法定继承人范围以内的人，不过在被代位人生存时，按照“亲等近者优先”的继承原则，他(她)们被排斥于继承之外，当被代位人先于被继承人死亡或丧失继承权时，他们则基于自己的继承人资格和权利，按照被代位人的继承顺序和应继份，直接继承被继承人的财产。

　　3、代表权说不符和现代民法的立法价值取向。因为死亡父母的违法和犯罪行为而丧失继承权，导致让其子女承担不能继承被继承人财产的不利后果，这是有背于现代民法的责任自负原则。

　　(二)代表权说在现实生活中存在着众多的尴尬。

　　1、父母已经死亡的(外)孙子女，对其(外)祖父母实施《民法典》第1125条之丧失继承权的行为之后，因为其不是继承人不会被剥夺继承权，而因其父母没有行使第1125条之行为享有继承权，故其(外)孙子女仍可以代位行使继承权。这难以体现法律的公平原则!

　　2、(外)孙子女因为其父母实施了《民法典》第1125条第一款杀害其父母时，只丧失了其对父母的继承权并不丧失其对(外)祖父母的继承权。这样必然不利于对家庭稳定和团结环境的创造，不利于整个社会的安定和发展!

　　3、如果继承人是被继承人的唯一继承人而丧失继承权后死亡，则被继承人的遗产就要被收归国家或集体所有，这必然会引起被继承人的旁系血亲的不满，也有背于被继承人的遗愿，从而在现实生活中很难操作实现，进而降低了法律的严肃性!

　　(三)综上分析，基于保护公民人身及财产利益和维护被继承人的合法继承权的考虑，笔者建议在我国的代位继承权的性质上采用固有权说以解释法理与现实中存在的众多问题，同时建议扩大代位继承权人的范围，减少公民的私有财产被“充公”的可能性，以维护公民个人财产的合法权益。

　　以上就是“代位继承权的性质是怎么样”的相关知识，希望大家能够多多了解，如果在以后遇到合法的权益被侵犯的情况，就可以通过法律武器来维护自己的合法权益。如果您的情况比较复杂，瀛台律所也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。