• 联系电话
    400-070-5618

刑事欺诈和民事欺诈有什么区别

民事欺诈与刑事诈骗毕竟属于两个不同的法律范畴,对同一行为的不同认定,直接关系到是适用民事法律规范还是刑事法律规范调整,具有完全不同的法律后果,因而正确区分民事欺诈与刑事诈骗具有十分重要的意义。

一般来说,刑事欺诈属于刑事犯罪,民事欺诈属于民事不法,两者之间存在重大区分,在司法实践中两者却极易混淆。民事欺诈和刑事欺诈都以欺诈为其行为特征,民事欺诈可以分为民事违约的欺诈和民事侵权的欺诈;与之对应,刑事欺诈可以分为虚假陈述的欺诈犯罪和非法占有的刑事诈骗。对于民事欺诈和刑事诈骗之间的区分,应当从欺骗内容、欺骗程度和非法占有目的这三个方面进行界分,从而为正确地认定刑事欺诈犯罪提供刑法教义学的根据。欺诈并不仅仅是民法问题,同时也是刑法问题。

我国民法所界定的欺诈行为系采取对客观行为描述性的定义方式,而刑法对诈骗犯罪的界定采取的是主客观相统一的定义方式,二者间的主要区别在于刑法增加了对行为人实施欺诈行为的目的进行考量的条件,即只有在行为人具有非法占有目的时,才可作为刑事诈骗予以入罪,否则只能以民事欺诈作出罪处理。

民法典》第一百四十八条

通常意义上的民事欺诈,是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示,进而使对方做出有利于自身的法律行为。

《刑法》第二百六十六条

通常意义上的刑事诈骗,是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。

刑事欺诈和民事欺诈的相同点

两者都以获取财产性利益为目的;两者都以欺骗的方式使他人产生认识错误并“自愿”交付财物。

刑事欺诈和民事欺诈的不同点

1 客体范围不同:民事欺诈侵害的客体范围较为广泛,主要是债权体系下的法律关系;而刑事诈骗所侵犯的客体主要是公私财物所有权和市场经济秩序。

2 双方权利义务的对称性上不同:在民事欺诈行为中,行为人通过建立民事法律关系的方式实施欺诈,使民事法律行为相对人履行约定,从而达到获取对应利益的目的;而在刑事诈骗中,行为人不存在履行对等权利义务的意图,其目的在于骗取对方的财物,双方的权利义务关系不遵循“等价”交换规律。

3 客观方面不同:

欺骗程度不同:民事欺诈只要求欺诈行为足以妨碍对方真实意思表示的自由即可;而刑事诈骗则需通过诈骗手段直接获得他人的财物。
4 主观方面不同:
(1)故意程度不同:民事欺诈行为人可以为直接故意,也可以是间接故意;而刑事诈骗中行为人只能是直接故意,即无意付出任何对价,或只打算付出极少的对价。
(2)主观目的不同:行为人实施民事欺诈行为时并未考虑是否将他人财物占为己有,而在于使对方产生错误认识从而做出有利于自身的法律行为,并从中谋取不当利益或者不法利益;而刑事诈骗行为人在主观方面必须含有非法占有他人财物的目的。

刑事欺诈和民事欺诈有什么区别